Lula e seu terceiro mandato
“Se perguntar aos brasileiros o que é que eles desejam, eu creio que a resposta será: desejamos que o Lula continue por mais tempo”. Essa frase foi dita pelo vice-presidente do Brasil, José Alencar, ontem, quando indagado sobre a possibilidade de um terceiro mandato do presidente Luis Inácio Lula da Silva.
Eu creio que o PT e, mais do que o Partido em si, Lula trouxeram avanços inegáveis ao país. Se a economia vai bem hoje, se o Brasil está estável neste cenário de instabilidade em que o mundo se encontra, muito se deve à nova política implantada nos últimos anos. Política esta que só deu certo porque se baseou na visão e fortalecimento da economia interna.
A matemática é simples:
Investimento no social + fortalecimento da indústria nacional + queda nos juros =
Aumento da circulação da riqueza interna e crescimento do país
Eu acho que o PT fez, sim, bem ao Brasil e poderia aqui enumerar mais n razões para isso. Mas a questão não é essa.
Eu realmente penso que numa eventual nova disputa as chances de
Lula sair vencedor são grandes. Isso quer dizer que ele deva governar o País por mais quatro anos, certo?
Não, não acho. Mas como, você me perguntará. Não vivemos numa democracia. Demo = povo. Cracia = poder. Poder nas mãos do povo. Se o povo quer Lula, que Lula governe.
Mas um dos princípios básicos da democracia presidencialista/parlamentarista que nos rege é a alternância do Poder. Isso é imprescindível para que a democracia se faça. Se o povo quer Lula por tempo indeterminado, então viveríamos num Regime Ditatorial. O que não acho que seja, necessariamente, ruim. Mas não é o caso.
Eleição virou mercado. Mandato, emprego. Não pense você que estamos falando dos vereadores, prefeitos, deputados, senadores e presidentes que elegemos não. Existe muito mais por trás disso. Em muitos casos, existe uma máfia.
E um dos fatores que mais contribuem para isso é a reeleição, que Lula tanto abominava, corretamente. Os partidos ganham uma eleição pensando em fazer o possível para ganhar a outra. E assim a coisa gira. O compromisso deixa de ser com o povo e passar a ser com o partido.
Mas penso que Lula, que já se manifestou contrário a idéia do terceiro mandato (embora eu reconheça que isso não pode ser levado tão a sério), e que é um grande político e estadista de visão, irá acabar com essa história de uma vez por todas. Acima de tudo, ele é um ser humano, e sabe que as pressões que um Chefe de Estado sofre são muito fortes. Lula sabe também que mais um mandato poderia trazer desgastes tanto para ele quanto para o PT.
Não há como prever o que vai acontecer, como faz meu Colunista Cabeça, mas acho que as coisas vão ser mais ou menos por aí.
Eu creio que o PT e, mais do que o Partido em si, Lula trouxeram avanços inegáveis ao país. Se a economia vai bem hoje, se o Brasil está estável neste cenário de instabilidade em que o mundo se encontra, muito se deve à nova política implantada nos últimos anos. Política esta que só deu certo porque se baseou na visão e fortalecimento da economia interna.
A matemática é simples:
Investimento no social + fortalecimento da indústria nacional + queda nos juros =
Aumento da circulação da riqueza interna e crescimento do país
Eu acho que o PT fez, sim, bem ao Brasil e poderia aqui enumerar mais n razões para isso. Mas a questão não é essa.
Eu realmente penso que numa eventual nova disputa as chances de
Lula sair vencedor são grandes. Isso quer dizer que ele deva governar o País por mais quatro anos, certo?Não, não acho. Mas como, você me perguntará. Não vivemos numa democracia. Demo = povo. Cracia = poder. Poder nas mãos do povo. Se o povo quer Lula, que Lula governe.
Mas um dos princípios básicos da democracia presidencialista/parlamentarista que nos rege é a alternância do Poder. Isso é imprescindível para que a democracia se faça. Se o povo quer Lula por tempo indeterminado, então viveríamos num Regime Ditatorial. O que não acho que seja, necessariamente, ruim. Mas não é o caso.
Eleição virou mercado. Mandato, emprego. Não pense você que estamos falando dos vereadores, prefeitos, deputados, senadores e presidentes que elegemos não. Existe muito mais por trás disso. Em muitos casos, existe uma máfia.
E um dos fatores que mais contribuem para isso é a reeleição, que Lula tanto abominava, corretamente. Os partidos ganham uma eleição pensando em fazer o possível para ganhar a outra. E assim a coisa gira. O compromisso deixa de ser com o povo e passar a ser com o partido.
Mas penso que Lula, que já se manifestou contrário a idéia do terceiro mandato (embora eu reconheça que isso não pode ser levado tão a sério), e que é um grande político e estadista de visão, irá acabar com essa história de uma vez por todas. Acima de tudo, ele é um ser humano, e sabe que as pressões que um Chefe de Estado sofre são muito fortes. Lula sabe também que mais um mandato poderia trazer desgastes tanto para ele quanto para o PT.
Não há como prever o que vai acontecer, como faz meu Colunista Cabeça, mas acho que as coisas vão ser mais ou menos por aí.
Hugo Nogueira Luz é jornalista e ainda que "a participação popular é a única capaz de legitimar a democracia (Frei Beto) .
nogueiraluz@gmail.com
nogueiraluz@gmail.com
com certeza a participação popular é o que mais falta creio eu. Mas é sim a arma contra as diferenças e injustiças sociais.
Acho que ninguém passa por governante de um país sem deixar soluções e problemas, acho que até agora nenhum deles foi "perfeito". mas se essa perfeição realmente existir não vai ser mantendo uma mesma pessoa décadas no poder é que ela vai ser alcançada. Acho sim que a política de Lula trouxe resultados, mas acho que como você mesmo disse mais quatro anos dele no governo trariam desgastes.
enfim, se sabemos e temos consciência do círculo vicioso que os partidos fazem se mantendo(ou pelo menos tentando se manter) no poder, voltamos a necessidade dessa participação popular. Como esses dias discutíamos na aula, se as leis são feitas para favorecer uma minoria, a maioria deve pelo menos procurar se defender e mudar isso.
como é mesmo que se diz? VOTO NÃO TEM PREÇO, TEM CONSEQUÊNCIAS!
é isso ai...
Bom primeiramente vivemos em um regime ´´Presidencialista´´ o que acarreta muitas negociatas, veja o caso da releição do FH, feita nas ultimas horas passando por cima de tudo e todos.Quero acreditar no Lula quando ele diz que a demacracia tem que ser respeitada.Me lembro que o Sergio Motta tinha um plano de 25 anos de poder, me pergunto qual seria o plano de Zé Dirceu o homem que realmente manda no PT.
Nosso regime realmente é presidencialista/parlamentarista. Comi o principal que é o presidencialista. Mas cuidado, não é é só presidencialista,mas também parlamentarista. Isso foi votado no referendo de 1994, se não me falha a memória.
Quanto ao Zé Dirceu mandar no PT, é seu direito pensar isso.Eu não concordo, mas estamos em uma democracia...
Obrigado pela colaboração. Só gostaria de saber quem é você.
Um abraço
apesar de todas as criticas que eu poderia fazer, eu vim aqui falar de uma corrente economica bacana que pensa nesse sentido - sentido de que é o poder de fato o formador de instituçoes economicas e politicas que farao gerar ou nao desenvolvimento economica a um país. o que diferencia os paises ricos dos pobres é justamente quem representa na verdade (nao apenas na teoria) esse poder politico de fato, uma elite ou uma democracia.
como eu sei que vc gosta dessas cosias...achei interessante comentar!
Postar um comentário